战地4第二次突击测试 GPU

游戏基本信息

 

制造年份：2014
类型: 动作/FPS
开发人员: 骰子
出版社： 电子艺术 

 

 

《战地风云 4 Second Assault》包含四张来自《战地风云 3》的粉丝最喜欢的地图：地铁行动、里海边境、阿曼湾和火风暴行动，这些地图采用 Frostbite 3 技术和战地 4 游戏玩法重新构想。

战场4 Second Assault 目前对高级玩家开放。 

涂鸦部分

在我们评论的这个小节中，揭示了该游戏的主要图形方面。 特别注意使用的图形引擎版本、使用的 API 版本、图形设置和主要视觉方面的开发质量。

支持的操作系统和图形 API

战地 4 只能在控制下运行 Windows Vista中， Windows 7和 Windows 8. 其他操作系统暂不支持，不太可能获得支持。

 

战地 4 多人游戏的主要和主要图形 API 是 DirectX 11。游戏通过 Origin 数字游戏销售服务运行。

游戏引擎

战场4 以Frostbite Engine 3为核心，Frostbite Engine是EA Digital Illusions CE开发的游戏引擎； 用于他们自己的开发和电子艺术其他分支的项目。 使用该引擎创建的第一款游戏是 2008 年的《战地风云：坏公司》。 该引擎旨在取代该公司之前游戏中使用的技术过时的 Refractor Engine 技术。

 

该引擎有四个版本 - 1.0、1.5、2、3，以及用于移动系统的特殊版本引擎 - Frostbite Go。引擎是一种软件，是图形引擎、声音引擎等多个组件的集合。在 Microsoft 操作系统中 Windows 该游戏引擎支持使用 DirectX 9、DirectX 10、DirectX 10.1 以及从版本 1.5 - DirectX 11 开始的图形显示。所述功能之一是针对多核处理器的优化。

 

该技术能够处理景观和环境的破坏性。 支持使用 HBAO 进行动态照明和着色、程序着色、各种后期效果（例如 HDR 和景深）、粒子系统和纹理技术（例如凹凸贴图）。 最大位置尺寸限制为 32 × 32 公里的展示区域和 4 × 4 公里的游戏空间。

 

此外，据称最大绘制距离可让您看到水平线。 它还有自己的声音引擎，不需要使用像 EAX 这样的专门工具。 

战地4和战地3画面对比

由于《战地风云 4》附加组件拥有游戏最后部分的地图，我们有一个独特的机会来比较不同世代游戏引擎的图形。 下面是对比截图：

低质量设置

中等质量设置

非常高的设置

老实说，这种差异令人印象深刻，而《战地风云 4》的新资料片为游戏带来了全新的画面，让旧地图焕发出新的色彩……

通用视觉设计和游戏物理

《战地风云 4 Second Assault》是一个独特的补充，因为它为游戏带来了您不时继续重玩《战地风云 3》多人游戏的那些非常喜欢的地图。好吧，反过来，我们有机会在上测试两代游戏平等的地位。

 

除了改进的视觉组件，我们还获得了更高级的物理效果，这得益于游戏中的破坏物理模型得到了显着改进，我们在战术战斗中能够在一定程度上利用这一优势。 

 

接下来，我们将直接进行游戏测试，确定这款游戏对现代计算机硬件的影响。 

测试部分

测试 GPU

MSI Afterburner 以最高图形质量对所有显卡进行了测试。 测试的目的是确定不同制造商的显卡在相同条件下的表现。 以平均和最小 FPS 作为性能指标。 以下是测试片段的视频：    

我们的视频卡在 1920x1080、2560x1600 和 3840x2160 的不同屏幕尺寸下以战地风云 4 秒突击 m 允许的最大图形质量设置进行了测试 战场3. 测试是在两款游戏中使用相同的图形设置进行的。 AMD 的多芯片配置和 NVIDIA 表现出出色的性能提升，这表明游戏对发布进行了充分优化。 

分辨率测试 1920x1080

   

以最高质量设置 1920x1080 进行测试 战场3

 

有了这些设置 Radeon HD 6870 或 GeForce GTX 560 级别的显卡显示了可接受的 FPS。最佳显卡将是 Radeon HD 7770 或 GeForce GTX 560的 及以上。 

以最高质量设置 1920x1080 进行测试  战场4

 

有了这些设置 Radeon HD 6950 或 GeForce GTX 560 级别的显卡显示了可接受的 FPS。最佳显卡将是解决方案 Radeon R7 260X 或 的GeForce GTX 560钛 及以上。  

以 2560x1600 分辨率进行测试

  

以最高质量设置 2560x1600 进行测试 战场3

 

有了这些设置 Radeon HD 6970 或 GeForce GTX 570 级别的显卡显示了可接受的 FPS。最佳显卡将是 Radeon HD 7850 或 GeForce GTX 580的 及以上。

以最高质量设置进行测试 2560x1600  战场4

 

有了这些设置 Radeon K9 270 或 GeForce GTX 580 级别的显卡显示了可接受的 FPS。最佳显卡将是解决方案 Radeon HD 7970 或 GeForce GTX 760 及更高版本。 

分辨率测试 3840x2160

  

以最高质量设置 3840x2560 进行测试 战场3

 

有了这些设置 Radeon HD 7970GE 或 GeForce GTX 780 级别的显卡显示了可接受的 FPS。最佳显卡将是解决方案 Radeon R9 290X 或 GeForce GTX 780. 

以最高质量设置 3840x2560 进行测试  战场4

 

有了这些设置 Radeon R9 290X 或 GeForce GTX 780 级别的显卡显示了可接受的 FPS。最佳显卡将是 Radeon HD 7990 或 GeForce GTX 780 Ti 及更高的解决方案。 

MANTL 测试

以最大战地 4 质量设置进行测试 地幔 

 

这一次，MANTLE 技术只在特定类型的显卡上进行了测试，结果直接与 DirectX 11 进行了比较。新架构面对 290X 获得了最大的提升，达到了惊人的 25%。 Multichips 也获得了高达 10% 的增长。 基于上一代的旧解决方案获得了象征性的增长。 但有了 4K MANTLE 这次出现了问题，性能变为负数甚至为零……

程序对游戏消耗的显存进行了测试 微星加力。 该指标基于 AMD 和 NVIDIA 顶级显卡在不同屏幕尺寸下的结果 具有各种抗锯齿设置的 1920x1080 和 2560x1600。

在最大内存质量设置下进行测试 GPU 战场3

 

1920x1080 分辨率的推荐显存使用量为 1280 MB 显存， 对于分辨率为 2560x1600 - 1536 MB 的视频内存和 对于 3840x2160 的分辨率，大约需要 3078 MB 的视频内存。 

在最大内存质量设置下进行测试 GPU  战场4

 

1920x1080 分辨率的推荐显存使用量为 1536 MB 显存， 分辨率为 2560x1600 - 2048 MB 的视频内存和 对于 3840x2160 的分辨率，超过 3078 MB 的视频内存。  

微口吃测试

介绍我们在 Micro-Stuttering 监视器上对 FPS 输出延迟的测试。 结果是在 AMD ARES II 和 NVIDIA GTX 780 的视频卡上以 1920x1080 的分辨率和最大图像质量设置拍摄的。

以最高质量设置进行测试 微口吃 GPU 战场3

 

在最大微口吃质量设置下进行测试 GPU  战场4

 

Micro-Stuttering 延迟在各种模式和游戏中处于可接受的水平。 由于更高的 FPS，多芯片解决方案显示出更低的延迟。  

测试 CPU

  

我们测试了处理器对当今相关的 20 种基本配置模型的依赖性。 测试是在游戏显卡价值最小且负载低于 99% 的地方进行的，这次是在 1920x1080 的分辨率和最大图形质量设置下进行的。 

以最高质量设置 1920x1080 进行测试 战场3

 

 正如我们所见，战地 3 在这些条件下更偏爱英特尔处理器。

加载处理器内核在最高质量设置 1920x1080 Intel % 战场3

 

加载处理器内核 在最高质量设置 1920x1080 AMD % 战场3

 

本案例中的游戏在 AMD 平台上使用了大约 6 个内核，在 Intel 平台上使用了 8 个线程。

以最高质量设置 1920x1080 进行测试  战场4

 

 战地 4 对 AMD 处理器的响应已经更加灵敏，使用它们时显示出更好的效果。

加载处理器内核在最高质量设置 1920x1080 Intel %  战场4

 

加载处理器内核 在最高质量设置 1920x1080 AMD %  战场4

 

在这里，我们看到 AMD 内核的优化组织得更好，带来了如此显着的结果。

内存测试

测试在基础配置 Core i 7 3970X@4.9 GHz 上进行，预装内存为 16GB DDR3 2400 MGz。 所有使用的 RAM 都作为指标。 整个系统的 RAM 测试是在各种测试台上进行的，没有运行无关的应用程序（浏览器等）。

在各种质量设置下测试游戏的 RAM 消耗 战场3

 

正如我们所看到的，在不同的质量设置下，消耗的 RAM 量 战场3 是在 1200 兆字节的水平。  

在各种质量设置下测试游戏的 RAM 消耗  战场4

 

正如我们所见，在各种质量设置下，《战地风云 4》消耗的 RAM 量为 1500 兆字节。  

测试系统内存消耗 战场3

 

如果您有一个 4 GB 的系统  战场3 消耗大约 2.6 GB 的 RAM。 在存在 8 GB 的系统的情况下，所有 RAM 的 RAM 消耗为 2.9 GB。 对于 16 GB 的系统，系统内存消耗几乎为 3.8 GB。   

 

测试系统内存消耗  战场4

 

在 4 GB 系统上，《战地风云 4》消耗大约 3.4 GB 的 RAM。 在存在 8 GB 的系统的情况下，所有 RAM 的 RAM 消耗为 4.6 GB。 对于 16 GB 的系统，系统内存消耗几乎为 5.3 GB。   

好吧，总而言之，我们可以说这很可能是我们对战地 3 的最后一次评测。如果我们直接比较这两款游戏，从用户的角度来看，战地 3 的显卡模式更柔和，而战地 4 有更高级的图形组件。 还可以注意到，寒霜 2 消耗的内存明显更少，但寒霜 3 对中央处理器有更好的优化。 当然，选择权在用户手中，但目前，随着第二次突击附加组件的发布，战地 4 变得更具吸引力。

铁杆赞助商

 

 

游戏赞助商